Pub
Da LinuxPedia.
Il Pub di Linuxpedia è il punto d'incontro e discussione (e non palestra per baruffe verbali) dei linuxpediani. Qui si possono porre domande, fare osservazioni o inserire comunicazioni di carattere generale a proposito di Linuxpedia. Per favore, tieni presente che questo non è un forum né un blog. Tratta quindi argomenti il più possibile inerenti Linuxpedia e il suo progetto complessivo. |
Contents |
Bot
Scrivo qui nel Pub per sapere se è possibile creare ed utilizzare i bot (con il software pywikipedia) in Linuxpedia. Io so come fare però penso sia doveroso chiedere prima di operare. Balloto
Imparzialita'
Come gia' detto a Furester, sarebbe meglio cercare di evitare di utilizzare commenti o scrivere testi imparziali per migliorare l'oggettivita' del progetto..
Utilizzare frasi del tipo "la migliore distribuzione", "il peggiore sistema", "il piu' bel.." puo' risultare fastidioso.. ;)
Issproevolution 16:26, 3 Nov 2006 (CET)
- Perfettamente d'accordo con te! Dobbiamo sforzarci di essere al di sopra delle parti e cercare di rendere la nostra documentazione più imparziale possibile.
- Nicola Fioretti
- Sono convinto che sia un compito difficile, sto notando che chi scrive è perché usa i programmi di cui parla, e se li usa è perché li ritiene "i migliori", qualche volta quindi può scappare .. Si tratta però di non aversene a male se ci si trova delle correzioni in questo senso .. capito tutti? (io per primo non ne avrò a male)
- --Furester 18:14, 3 Nov 2006 (CET)
Visibilita' del pub
E se inserissimo questa pagina nel menu' 'navigation'??
Issproevolution 21:28, 3 Nov 2006 (CET)
- Ho provveduto ad inserirlo in home page all'interno della "barra di navigazione". A mio avviso si rende necesario strutturare in modo migliore il pub, magari creando delle pagine le quali facciamo da riferimento per macro-aree di discussione altrimenti corriamo il rischio di avere una lunghissima pagina (quando il pub sarà a regime) della quale sarà difficile capire qualcosa!
- Nicola Fioretti
- Beh.. hai ragione.. probabilmente ci avrei pensato piu' in la'.. :D :D
- Issproevolution 21:54, 4 Nov 2006 (CET)
- Teniamo conto che una volta che le richieste vengono accolte o respinte le relative voci si possono cancellare dal pub, come nel caso della visibilità, dal momento che la mozione è stata approvata non è più necessario conservare la discussione (a mio avviso), al massimo creare uno storico delle discussioni per snellire il pub e lasciare una traccia visibile da qualche parte ..
- --Furester 03:10, 5 Nov 2006 (CET)
Bozza degli articoli
Ho creato, sullo stile di quanto già accade da tempo in wikipedia, un template da utilizzare quando andiamo ad inserire dei nuovi articoli che non sono ancora completi, che hanno da essere rivisitati e/o corretti in modo che l'utente possa rendersi conto che l'articolo in questione è un abbozzo. Per richiamare il template visibile a titolo di esempio alla pagina root (che al momento è una semplice bozza di articolo) basta inserire in cima alla pagina il seguente codice
{{stub}}
Grazie per l'attenzione e buon lavoro a tutti! Nicola Fioretti
Nota di disambiguità
Prendendo spunto sempre dalla celebra wikipedia, ho creato questo template da utilizzare in caso di inserimento di voci che potrebbero risultare ambigue. Vedi ad esempio la voce root che potrebbe essere intesa come:
- root (utente)
- root (directory radice)
Quando inseriamo una voce che può avere più di un significato richiamiamo questo template e facciamolo seguire dalle varie possibili voci che l'utente potrebbe voler ricercare (vedi root)
{{disambigua}}
Grazie per l'attenzione e buon lavoro a tutti! Nicola Fioretti
PS: Ovviamente se l'idea non vi piace possiamo trovare un'altra soluzione!
Upload Immagini
Non ho ben capito quali sono le dimensioni massime per le immagini, per esempio l'immagine che ho caricato per Ephoto non la visualizza se gli chiedo di fare una miniatura, mentre tutto a posto per la visualizzazione dell'immagine nelle sue dimensioni reali. Per le stesse immagini (Enlightenment, Ephoto) c'è anche il problema che non riesce a rinominarle a causa di non so bene quale errore .. Non è che si può mettere nella pagina di upload delle specifiche chiare per le dimensioni e le varie caratteristiche che potrebbero influenzare la visualizzazione? Grazie.
--Furester 13:35, 9 Nov 2006 (CET)
- In realtà le specifiche delle immagini dovrebbero essere quelle di mediawiki, anche se in realtà ci sono alcuni problemi, come fai notare anche tu ai quali sto cercando rimedio...
- Una pagina che spiega le caratteristiche e le modalità da utilizzare è questa:
- Inserimento Immagini in MediaWiki
- --Nicola Fioretti
Ottengo questo problema quando cerco di fare l'upload di un'immagine
Non è stato possibile copiare il file "/tmp/phpIqSQ7I" come "/www/linuxpedia/www/images/temp/20070806115000!Opensuse_screen.jpg"
--Anubis 13:51, 6 Ago 2007 (CEST)
Collaborazione con Tuxfeed.it
Cosa ne pensate?
Sarei anche d'accordo.. ma noi apparte le guide che loro ci "passeranno" noi cosa ne guadagnamo? ad ogni modo per me va bene! Anubis 12:19, 6 Ago 2007 (CEST)
Perfettamente d'accordo con te... Infatti prima di procedere voglio conoscere il vostro punto di vista proprio per sapere cosa ne pensate! Inoltre vorrei anche sottolineare un problema che mi è venuto in mente poco fa in pausa pranzo... Poniamo il caso che trovassimo anche un plugin per l'importazione... Esistono dei problemini di natura critica a mio avviso che non possono essere trascurati tra cui:
- Come verifichiamo la veridicità e la correttezza della guida?
- Come potrebbe automaticamente catalogare nella giusta sezione la guida?
- Il titolo della pagina potrebbe essere non conforme allo standard da noi utilizzato
- Imparzialità della guida?!?!?!?!?
Non sono problemi di semplice risoluzione a mio avviso! Voi cosa ne pensate?
- Abbiamo lo stesso problema ora, chi ci dice ch chi inserisce le guida sa quello che fa? dobbiamo sempre controllarle magari testandole.
- non so! ^__^
- Il titolo dovrebbe essere modificabile.. o no?
- come al primo punto.
Anubis 14:35, 6 Ago 2007 (CEST)
Nuovi Template per repositories
Creati 8 nuovi template per visualizzare immediatamente i repositories delle distribuzioni presenti in home page.
Ecco un esempio per ognuna con relativa spiegazione all'utilizzo
{{RepoDebian|4 Etch|http://questo/è/una/prova}}
 | Versione: 4 Etch
| http://questo/è/una/prova |
{{RepoFedota|7|http://questo/è/una/prova}}
 | Versione: 7
| http://questo/è/una/prova |
{{RepoGentoo|2006.1|http://questo/è/una/prova}}
 | Versione: 2006.1
| http://questo/è/una/prova |
{{RepoMandriva|2007.1|http://questo/è/una/prova}}
 | Versione: 2007.1
| http://questo/è/una/prova |
{{RepoSuse|10.2|http://questo/è/una/prova}}
| Versione: 10.2
| http://questo/è/una/prova |
{{RepoSlack|12|http://questo/è/una/prova}}
 | Versione: 12
| http://questo/è/una/prova |
{{RepoUbuntu|7.04|http://questo/è/una/prova}}
 | Versione: 7.04
| http://questo/è/una/prova |
{{RepoArch|2007.08|http://questo/è/una/prova}}
 | Versione: 2007.08
| http://questo/è/una/prova |
Anubis 14:35, 28 Ago 2007 (CEST)
Template comune per le pagine
Da una proposta apparsa sulla nostra mailing list, che per altro ho trovato molto interessante e sensata ho pensato di discutere con voi la questione della creazione delle nuove voci all'interno di Linuxpedia e della standardizzazione di quelle già esistenti. Ho creato un'apposita pagina che mette le linee guida su come creare delle nuove pagine a seconda dell'argomento trattato. Ovviamente mi piacerebbe che ognuno di voi contribuisca nella stesura di queste linee guida in modo da trovare una linea comune a tutta Linuxpedia.
Link in pagine _blank
Colgo l'occasione per salutare e ringraziare tutti a nome di tutto il BriLUG e come neo-iscritto a LinuxPedia.
Auguro a LinuxPedia di crescere sempre più in qualità ed estensione sicuro che tutto il LUG di Brindisi e provincia, di cui Andrea-Anubis fa parte, possa partecipare attivamente a questo progetto.
Ho presentato LinuxPedia in homepage sul sito del LUG con un articolo/editoriale per farla conoscere ed apprezzare a tutta la nostra comunità (e non solo, visto che i nostri contatti si estendono a tutto il territorio nazionale).
Spero inoltre che il mio futuro contributo possa essere utile a LinuxPedia, nella sua naturale progressione, sicuro delle potenzialità del progetto.
Vorrei quindi sottoporre una cosa che ho notato e che, secondo il mio modesto parere, potrebbe essere migliorata.
Ho notato che la maggior parte dei link a riferimenti esterni aprono la destinazione nella stessa finestra.
Sarebbe auspicabile che ciò venisse fatto in una finestra diversa per permette a LinuxPedia di rimanere come riferimento centrale di chi naviga e permettere inoltre di conservare la continuità della lettura delle pagine di LinuxPedia.
Potrebbe sembrare banale, forzata o inutile la mia osservazione, ma credo che questi particolari possano rendere la consultazione più semplice e comoda e accrescere, nella mente di chi naviga, l'importanza del progetto.
Grazie.
--Blueskill 11:18, 24 Dic 2007 (CET)
Olèè!! Il tuo primo messaggio! Un grande benvenuto da parte mia e di Nicola! la tua osservazione è più che corretta, l'unico problema è che dipende dal wiki, e non da noi, lo stesso probleme c'è anche su wikipedia! Per creare un link esterno infatti bisogna usare questo tag:
[http://www.paginadalinkare.it nome visualizzato] il risultato è questo: nome visualizzato
Anubis 21:08, 25 Dic 2007 (CET)
Pagine da Eliminare
Ciao a tutti..navigando sulle Pagine speciali ho trovato questa utilissima pagina: Pagine Corte e ho trovato le prime tre (per lo meno) che secondo me sarebbero da eliminare..sto parlando delle voci Sudosh, Tux Rcacer e Installazione Ubuntu 7.04 in DualBoot con Windows Xp.
Forse la prima e l'ultima possono essere scritte nuovamente ma la seconda contiene un errore nel nome della pagina quindi è sicuramente da cancellare.
balloto 12:41, 24 Mar 2008 (CET)
avevi ragione... fatto.
Anubis 22:44, 24 Mar 2008 (CET)
